The Prague Post - ¿Cuál es el plan de los europeos para la "fuerza de seguridad" en Ucrania?

EUR -
AED 4.177115
AFN 81.881407
ALL 99.252011
AMD 444.59148
ANG 2.049629
AOA 1037.159602
ARS 1294.14051
AUD 1.780172
AWG 2.047025
AZN 1.937816
BAM 1.956825
BBD 2.294803
BDT 138.092365
BGN 1.957857
BHD 0.428625
BIF 3332.101328
BMD 1.137236
BND 1.492134
BOB 7.854392
BRL 6.605299
BSD 1.136596
BTN 97.022843
BWP 15.66621
BYN 3.71968
BYR 22289.824581
BZD 2.282996
CAD 1.574122
CDF 3271.828234
CHF 0.930817
CLF 0.028662
CLP 1099.88957
CNY 8.306268
CNH 8.306536
COP 4901.486936
CRC 571.199327
CUC 1.137236
CUP 30.136753
CVE 110.77121
CZK 25.063093
DJF 202.11002
DKK 7.466603
DOP 68.807192
DZD 150.758867
EGP 58.143353
ERN 17.058539
ETB 151.279275
FJD 2.59711
FKP 0.857926
GBP 0.857288
GEL 3.116471
GGP 0.857926
GHS 17.695835
GIP 0.857926
GMD 81.31675
GNF 9843.350125
GTQ 8.754588
GYD 238.429138
HKD 8.82814
HNL 29.46444
HRK 7.521228
HTG 148.317723
HUF 408.38716
IDR 19177.096068
ILS 4.197964
IMP 0.857926
INR 97.094367
IQD 1489.779092
IRR 47906.064711
ISK 145.100373
JEP 0.857926
JMD 179.644139
JOD 0.806646
JPY 161.713251
KES 147.276378
KGS 99.205077
KHR 4566.00273
KMF 492.996098
KPW 1023.518647
KRW 1613.044532
KWD 0.348711
KYD 0.947196
KZT 594.971784
LAK 24598.413953
LBP 101896.34134
LKR 339.937138
LRD 227.418803
LSL 21.444738
LTL 3.357963
LVL 0.687903
LYD 6.221113
MAD 10.547908
MDL 19.662304
MGA 5177.713287
MKD 61.514233
MMK 2387.530139
MNT 4022.532693
MOP 9.086962
MRU 44.847502
MUR 51.278399
MVR 17.517685
MWK 1974.241998
MXN 22.426026
MYR 5.012372
MZN 72.675107
NAD 21.444738
NGN 1824.926761
NIO 41.821916
NOK 11.926608
NPR 155.236349
NZD 1.914651
OMR 0.437833
PAB 1.136596
PEN 4.279463
PGK 4.700463
PHP 64.495498
PKR 319.112616
PLN 4.278742
PYG 9097.767521
QAR 4.140226
RON 4.978937
RSD 117.291464
RUB 93.451578
RWF 1609.188866
SAR 4.267179
SBD 9.516785
SCR 16.196165
SDG 682.914367
SEK 10.952577
SGD 1.490626
SHP 0.893689
SLE 25.900592
SLL 23847.250746
SOS 649.934509
SRD 42.248737
STD 23538.488054
SVC 9.945212
SYP 14786.663141
SZL 21.403201
THB 37.92345
TJS 12.206811
TMT 3.980326
TND 3.398104
TOP 2.663525
TRY 43.355779
TTD 7.712041
TWD 36.987505
TZS 3056.325739
UAH 47.101683
UGX 4166.329832
USD 1.137236
UYU 47.664978
UZS 14768.739292
VES 91.955341
VND 29420.293975
VUV 138.799625
WST 3.16989
XAF 656.312471
XAG 0.034867
XAU 0.000342
XCD 3.073437
XDR 0.816192
XOF 653.911048
XPF 119.331742
YER 278.907529
ZAR 21.415864
ZMK 10236.492294
ZMW 32.36396
ZWL 366.189511
¿Cuál es el plan de los europeos para la "fuerza de seguridad" en Ucrania?
¿Cuál es el plan de los europeos para la "fuerza de seguridad" en Ucrania? / Foto: Nicolas Tucat - AFP

¿Cuál es el plan de los europeos para la "fuerza de seguridad" en Ucrania?

El Reino Unido y Francia impulsan las conversaciones sobre la "Coalición de voluntarios", de una treintena de naciones, sobre el posible despliegue de fuerzas en Ucrania para respaldar un eventual alto el fuego.

Tamaño del texto:

Sin embargo, a pesar del empeño numerosas preguntas siguen sin respuesta, tales como el tamaño de cada fuerza, quién contribuiría con qué, cuál sería el mandato y si Estados Unidos respaldaría la iniciativa.

- "Seguridad" -

Reino Unido y Francia describen el posible despliegue como una "fuerza de seguridad" destinada a ofrecer a Ucrania algún tipo de garantía en caso de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump llegue a un acuerdo con el presidente ruso, Vladimir Putin.

Nadie dice aún en qué parte del país devastado por la guerra podrían tener su base las tropas extranjeras.

El ministro británico de Defensa, John Healey, reforzó que no será "una fuerza de mantenimiento de la paz que separará a las partes en guerra".

En cambio, dijo, el despliegue tendría como objetivos "primero, asegurar cielos seguros; segundo, asegurar mares seguros; tercero, apoyar la paz en la tierra; y cuarto, apoyar a las fuerzas armadas ucranianas para que se conviertan en su propio elemento disuasorio".

Medios británicos de comunicación informaron en febrero que las discusiones iniciales habían estimado el tamaño de cualquier fuerza en menos de 30.000 soldados, aunque diplomáticos han dicho que probablemente sería menor.

- Reconstruir las fuerzas de Ucrania -

Los funcionarios enfatizan cada vez más que un propósito clave para cualquier despliegue extranjero sería dar tiempo a las fuerzas de Ucrania para reconstituirse después de más de tres años de guerra.

"En última instancia, estas garantías de seguridad también serían implementadas para permitir un camino de regeneración para las fuerzas armadas ucranianas", dijo el ministro francés de Defensa, Sebastien Lecornu.

Eso podría significar que las fuerzas occidentales estarían involucradas en el entrenamiento de sus homólogos ucranianos.

Agencias de inteligencia occidentales estiman que si se alcanza un acuerdo de paz, Rusia tardaría de tres a cinco años en reconstruir completamente sus fuerzas, lo que concede ese plazo para ayudar a Ucrania a fortalecerse.

- Reglas de enfrentamiento -

Por ahora, toda la planificación sigue siendo hipotética.

Los esfuerzos de Trump para acordar un alto el fuego se han estancado y hasta que no se llegue a un acuerdo es casi imposible establecer reglas precisas para cualquier fuerza.

"Hay preguntas difíciles que aún no han sido respondidas: cuál sería exactamente nuestro mandato, o qué haríamos cuando Rusia viole el alto el fuego", dijo la ministra lituana de Defensa, Dovile Sakaliene.

Hasta ahora, solo un puñado de países, incluidos el Reino Unido, Francia y los estados bálticos (Estonia, Lituania y Letonia), han dicho que estarían dispuestos a enviar tropas a Ucrania.

Rusia ha dicho que no aceptaría que las tropas de ningún país de la OTAN se desplieguen en Ucrania.

- El rol de EEUU -

Otra pregunta clave es si Estados Unidos tendría algún papel en el respaldo de la fuerza. Washington ha sugerido hasta ahora que el trabajo pesado dependería de los europeos.

Sin embargo, varios países europeos insisten en que les gustaría ver a EEUU involucrado en alguna forma, ya sea ofreciendo cobertura aérea y apoyo logístico a distancia, o al menos estando listos para intervenir si la situación se intensifica.

"Es importante mantener a EEUU a bordo", señaló el ministro neerlandés de Defensa, Ruben Brekelmans.

"Es posible tener diferentes tipos de misiones con diversos perfiles de riesgo y, en general, cuanto mayor es el riesgo de confrontación, más importante es que EEUU esté estrechamente involucrado", agregó.

K.Dudek--TPP